設(shè)備維修的經(jīng)濟(jì)性管理
作者: 來(lái)源: 文字大小:[大][中][小]
一、維修的一般規(guī)律
人們知道設(shè)備在使用過(guò)程中要發(fā)生磨損。為了補(bǔ)償有形磨損，就要進(jìn)行設(shè)備維修。設(shè)備的維修過(guò)程有事后修理和事前修理。
事后修理要被迫停機(jī)，并且需要花一定的時(shí)間，修理后才能恢復(fù)一定的力學(xué)性能。而事前修理就是計(jì)劃預(yù)修。由于是在設(shè)備故障或事故發(fā)生之前，采取檢修措施，因而可以妥善地安排施工和準(zhǔn)備好備件。但過(guò)分強(qiáng)調(diào)計(jì)劃預(yù)修，容易出現(xiàn)過(guò)度維修現(xiàn)象，造成經(jīng)濟(jì)上的損失。因此，對(duì)有些影響不大或擁有備機(jī)的設(shè)備，采用事后維修反而更經(jīng)濟(jì)。
二、維修費(fèi)用效率
在設(shè)備購(gòu)置后的使用階段，安裝前所花費(fèi)的費(fèi)用是埋沒(méi)費(fèi)用(sunkeost)，因已經(jīng)支付出去，且是無(wú)可挽回的了。所以，以后的問(wèn)題是如何努力提高設(shè)備剩余的壽命周期費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)性。
設(shè)備使用階段的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)分為兩個(gè)方面來(lái)考慮，即把設(shè)備所消耗的費(fèi)用分成資本支出和經(jīng)費(fèi)支出兩個(gè)部分。
對(duì)現(xiàn)有設(shè)備的日常維修保養(yǎng)、檢查、修理等作業(yè)費(fèi)用即為經(jīng)費(fèi)支出。在這種情況下，究竟怎樣才算最經(jīng)濟(jì)，這就是經(jīng)濟(jì)性的評(píng)價(jià)問(wèn)題。其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為：
維修費(fèi)用效率=產(chǎn)品質(zhì)量/維修保養(yǎng)費(fèi) （1-1）
而其倒數(shù)經(jīng)常用下式表示
單位產(chǎn)品維修費(fèi)用=維修保養(yǎng)費(fèi)/產(chǎn)品產(chǎn)量 （1-2）
維修保養(yǎng)費(fèi)是設(shè)備的輸入物，而產(chǎn)品產(chǎn)量是設(shè)備創(chuàng)造出來(lái)的輸出物。作為輸出物，有時(shí)也采用與產(chǎn)品產(chǎn)量有關(guān)的設(shè)備運(yùn)行時(shí)數(shù)、耗電量等來(lái)表示。例如，在鑄造廠可以計(jì)算平均生產(chǎn)1t鑄件支出多少元的設(shè)備維修費(fèi)用；電機(jī)制造廠可以計(jì)算平均1kW電機(jī)需要多少維修費(fèi)用。這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的優(yōu)點(diǎn)是能夠綜合反映一個(gè)企業(yè)或一臺(tái)設(shè)備維修工作的經(jīng)濟(jì)效果。如果把產(chǎn)品產(chǎn)量改為總產(chǎn)值（或總利潤(rùn)），則可變成平均萬(wàn)元產(chǎn)值的維修費(fèi)用。這樣，其經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)的效果就顯著了。
【例1-1】在一定時(shí)間內(nèi)，設(shè)備A生產(chǎn)了10000個(gè)零件要花去維修作業(yè)費(fèi)用5000元。同期，設(shè)備B生產(chǎn)了12000個(gè)零件，花去維修費(fèi)用5390元，試比較兩臺(tái)設(shè)備使用的經(jīng)濟(jì)性。
解：計(jì)算維修費(fèi)用效率
設(shè)備A 10000/5000=2.00件/元
設(shè)備B 12000/5390=2.22件/元
顯然，設(shè)備B的使用經(jīng)濟(jì)性?xún)?yōu)于設(shè)備A。
三、維修費(fèi)用綜合評(píng)價(jià)
維修費(fèi)用分為：直接費(fèi)用和間接費(fèi)用。維修的直接費(fèi)用是指用于設(shè)備維修的實(shí)際費(fèi)用支出。而維修的間接費(fèi)用是指由于設(shè)備損壞而引起的損失費(fèi)用，其中包括由于故障造成的減產(chǎn)而帶來(lái)的利潤(rùn)損失和人力窩工，以及伴隨事故而發(fā)生的材料利用率、能量、質(zhì)量、人員費(fèi)用開(kāi)支以及其他方面所造成的費(fèi)用損失。據(jù)此，日本青山大學(xué)日比宗平教授提出了綜合評(píng)價(jià)維修保養(yǎng)費(fèi)的方法。這個(gè)方法主要是用維修保養(yǎng)費(fèi)完成率來(lái)評(píng)價(jià)。首先需確定維修保養(yǎng)費(fèi)的綜合評(píng)價(jià)尺度，然后根據(jù)這個(gè)尺度，由主管部門(mén)制定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，把實(shí)際的維修保養(yǎng)費(fèi)和所確定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，就得到維修保養(yǎng)費(fèi)完成率。
維修保養(yǎng)綜合評(píng)價(jià)尺度是用單位管理基準(zhǔn)值對(duì)應(yīng)的維修費(fèi)與事故損失費(fèi)之和來(lái)表示。管理基準(zhǔn)值通常用設(shè)備耗電量來(lái)計(jì)算。因此，維修保養(yǎng)費(fèi)綜合評(píng)價(jià)尺度U就是設(shè)備單位耗電量D對(duì)應(yīng)的維修費(fèi)M1和事故損失費(fèi)M2。按下式確定
(1-3)
為了對(duì)維修保養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，應(yīng)先由管理部門(mén)根據(jù)上式給定管理期評(píng)價(jià)尺度U的標(biāo)準(zhǔn)值作為管理目標(biāo)，然后與同期內(nèi)評(píng)價(jià)尺度的實(shí)際值進(jìn)行比較，用以綜合評(píng)價(jià)管理期內(nèi)維修保養(yǎng)費(fèi)的經(jīng)濟(jì)性。評(píng)價(jià)結(jié)果用完成率表示，設(shè)i期的完成率為ηi，則
(1-4)
式中Ubi- i期維修保養(yǎng)費(fèi)評(píng)價(jià)尺度的標(biāo)準(zhǔn)值；
Usi—i期維修保養(yǎng)費(fèi)評(píng)價(jià)尺度的實(shí)際值。
根據(jù)式（1-3）可求得
(1-5) (1-6)
由于U值的含義是單位耗電量對(duì)應(yīng)的維修費(fèi)和事故損失費(fèi)。因此，在用式(1-4)求完成率ηi時(shí)，為了使公式簡(jiǎn)化，可以令M1+M2的標(biāo)準(zhǔn)值和實(shí)際值分別對(duì)應(yīng)于同一單位耗電量D，也就是說(shuō)，可令Dbi=Dsi。這樣，式（1-4)的完成率ηi可化
(1-7)
上式說(shuō)明，要確定報(bào)告期內(nèi)維修保養(yǎng)費(fèi)的完成率ηi，首先要確定一個(gè)單位管理基準(zhǔn)值（例如單位耗電量對(duì)應(yīng)的維修費(fèi)和事故損失費(fèi)）作為標(biāo)準(zhǔn)，然后與同期發(fā)生的上述兩項(xiàng)費(fèi)用之和進(jìn)行比較，其結(jié)果就是報(bào)告期的完成率。
綜合評(píng)價(jià)維修保養(yǎng)費(fèi)的目的是追求Usi的最小值。對(duì)應(yīng)于一定Ubi值，隨著Usi值的減小，效率ηi值就增大，說(shuō)明維修保養(yǎng)費(fèi)的經(jīng)濟(jì)性愈高。
四、設(shè)備大修的經(jīng)濟(jì)性
大修相對(duì)于更新來(lái)說(shuō)，是還能夠利用沒(méi)有達(dá)到磨損極限的零部件，從而能節(jié)約大量原材料及加工工時(shí)。通過(guò)大修，能延長(zhǎng)設(shè)備使用年限，這是大修有利的一面。如果在大修后的設(shè)備上生產(chǎn)單位產(chǎn)品的耗費(fèi)要比使用更新設(shè)備時(shí)為高，則通過(guò)大修來(lái)延長(zhǎng)設(shè)備的使用期限，就顯得不經(jīng)濟(jì)了。為此，必須確定一個(gè)計(jì)算大修經(jīng)濟(jì)效果的辦法，不能無(wú)休止地將一臺(tái)設(shè)備大修下去。大修的經(jīng)濟(jì)界限是設(shè)備的一次大修費(fèi)用(R)必須小于同一年中該種新設(shè)備的價(jià)值(Kn)，減去這臺(tái)設(shè)備的殘值（L），故大修的條件是R 當(dāng)然由于無(wú)法獲得新設(shè)備而被迫進(jìn)行不經(jīng)濟(jì)的修理，這種情況也是有的，這是一種不正常情況，不在我們討論范圍之內(nèi)。
凡符合上述條件的大修，在經(jīng)濟(jì)上是不是最佳方案，要作經(jīng)濟(jì)分析才能回答。如果設(shè)備在大修之后，生產(chǎn)技術(shù)特性與同種新設(shè)備沒(méi)有區(qū)別，則上述公式才能成立，但實(shí)際情況并非如此。事實(shí)上，設(shè)備大修之后，常?？s短了下一次大修理的間隔期，同時(shí)，修理后的設(shè)備與新設(shè)備相比，技術(shù)上故障多、設(shè)備停歇時(shí)間長(zhǎng)、日常維修費(fèi)用增加。修理質(zhì)量對(duì)于單位產(chǎn)品成本的大小也有很大的影響。
只有大修后使用該設(shè)備生產(chǎn)的單位產(chǎn)品成本，在任何情況下，都不超過(guò)相同新設(shè)備生產(chǎn)的單位產(chǎn)品成本時(shí)，這樣的大修在經(jīng)濟(jì)上才是合理的。
設(shè)備大修理的經(jīng)濟(jì)效果，表現(xiàn)為大修后的設(shè)備與新設(shè)備在加工單位產(chǎn)品時(shí)的成本之比或二者成本之差，并可以下式表示
(1-8)
式中
Ir—大修后設(shè)備與新設(shè)備加工單位產(chǎn)品成本的比值；
Cr—大修后設(shè)備加工單位產(chǎn)品的成本；
Cn—新設(shè)備加工單位產(chǎn)品的成本；
△Cz--新設(shè)備與舊設(shè)備（大修后設(shè)備）加工單位產(chǎn)品成本之差。
必須在上述兩種情況下，大修才合算。
因此，如果設(shè)備超過(guò)了這個(gè)經(jīng)濟(jì)界限繼續(xù)進(jìn)行大修，或延長(zhǎng)設(shè)備使用年限都是不經(jīng)濟(jì)的，那時(shí)就應(yīng)該用新的設(shè)備去替換舊設(shè)備了。